Atingidos questionam acordo de Mariana

Críticas ao novo acordo de reparação em Mariana marcam audiência na ALMG

As críticas ao novo acordo de reparação dos atingidos pelo rompimento da barragem de Mariana se concentraram em três pontos centrais:

• indenizações insuficientes, com valores muito abaixo das perdas sofridas;
• dificuldades para acessar programas de compensação, como o PID e o PTR;
• ausência de participação efetiva dos atingidos na elaboração das medidas.

Na audiência pública da Comissão Interestadual Parlamentar de Estudos para o Desenvolvimento Sustentável da Bacia do Rio Doce (Cipe Rio Doce), realizada nesta quarta-feira, 1º de outubro de 2025, na Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG), representantes de comunidades, entidades sociais e assessorias técnicas denunciaram falhas na condução das medidas indenizatórias e de reassentamento previstas no novo acordo firmado entre autoridades e as mineradoras Samarco, Vale e BHP Billiton.

A Comissão é presidida pelo deputado Leleco Pimentel (PT). Autor do requerimento para a audiência, o deputado Leleco  cobrou do Governo de Minas a apresentação do plano de governança dos R$ 25 bilhões sob sua administração, a exemplo do que fez o Estado do Espírito Santo.

O atingido Marino D’Angelo Júnior questionou os critérios de acesso ao Programa Indenizatório Definitivo (PIDi), como a exigência do Cadastro Nacional da Agricultura Familiar (CAF). Segundo ele, muitos produtores ainda não conseguiram retomar suas atividades e não se enquadram nos requisitos.

Mônica Teixeira, assessora da Associação Mineira das Escolas Família Agrícola, reforçou que os atingidos não participaram da construção do acordo e continuam sofrendo retaliações.

O movimento Juntos Para Servir, representado pelo deputado estadual Leleco Pimentel e pelo deputado federal Padre João, reafirmou que a reparação deve ser justa, transparente e construída com a participação direta de quem mais sofreu com a tragédia de Mariana.